Gizmo's Freeware is Recruiting
We are looking for people with skills or interest in the following:
- Mobile Platform App Reviews for Android and iOS
- Anonymous Surfing Service
- Rootkit Scanner and Remover
- Streaming Media Recorder
- PDF Writer
Interested? Click here
Mejor Visor Gratuito de Imágenes Digitales
Traducido y publicado en español por Marc Darkin
|
¿Tienes prisa?
|
|
|
|
Introducción
|
|
Los visores de imágenes pertenecen a una categoría de software donde la cantidad y calidad de programas gratis hace difícil seleccionar sólo un producto como elección principal (top pick). Por eso la conveniencia personal aparecerá inevitablemente como el factor definitivo para esta comparativa de aplicaciones gratuitas. Y también está la cuestión de qué queremos decir exactamente con "visor de imágenes", pues el nombre puede sonar demasiado restrictivo. La fotografía digital se ha vuelto tan ampliamente asequible que hoy la mayoría de fotos perdurará en un dispositivo de memoria y nunca se imprimirán, porque podemos verlas en pantallas. Como consecuencia se desarrollan cientos de herramientas para la tarea, que van desde las que ofrecen sólo el manejo más básico hasta otras con montones de funciones que nadie utilizará nunca. Sin embargo, es probable que el usuario medio de hoy en día demande algunas capacidades adicionales aparte del simple visionado y navegación. Así, muchas aplicaciones de imágenes se entrecruzan en distintas categorías y tenemos un ejemplo perfecto en los organizadores de fotos, donde obviamente se necesita un visor para gestionar álbumes y similares. Por consiguiente, las diferencias para esta comparativa deberían basarse principalmente en los aspectos de velocidad de carga, capacidades de zoom y otras operaciones no directamente relacionadas con la edición de imágenes, etiquetado u organización, aunque esto es una ventaja trascendente en algunos casos como la 'Top Pick' actual. JPG es el formato más ampliamente usado hoy por su relación calidad/tamaño y es compatible con todos los visores que conozco. Aunque es bastante antiguo y otros parecen hacer mucho mejor el trabajo, se las ha arreglado para prevalecer abrumadoramente, tanto en línea como en las cámaras digitales. Pero hay una cantidad cada vez mayor de gente que dispara RAW en su búsqueda de mejor calidad de imagen. Es una pena que todos los fabricantes de cámaras usen sus formatos RAW exclusivos, por supuesto no compatibles con los demás. Una vez procesados, esos archivos suelen guardarse como TIF u otros formatos sin pérdidas, incluidos DNG de Adobe, PSD de Photoshop, etc. Por tanto, la compatibilidad es un aspecto que no se puede pasar por alto, pues esos usuarios necesitarán visionar y convertir una variedad de archivos sin tener que abrir un editor externo o el software específico que venía con la cámara. Quizá la característica más importante que se le podría pedir a un visor es que sea razonablemente rápido al cargar y mostrar imágenes. En mi opinión, cualquier programa que necesite más de 1 segundo para abrir JPGs como los producidos por una cámara o un smartphone normales hoy en día ni siquiera merece la pena descargarlo. Ten en cuenta que tanto el tamaño de archivo (en bytes) como las dimensiones de imagen (en píxeles) afectan a la velocidad y el hardware es otro factor importante. Obviamente, cuanto mejor sea tu máquina (especialmente la tarjeta gráfica, más que el procesador), mejores serán el rendimiento y los tiempos de carga. Algunos de estos programas admiten visualización de vídeos, ya sea usando su propio reproductor o el que tengas en tu sistema por defecto. El tema va más allá del ámbito de esta reseña, pero diré que debes tener instalados en tu computadora los codecs apropiados para los distintos formatos de vídeo y esto a veces es algo complicado porque a mayores tendrás que descargar y configurar algunos plug-ins, paquetes de codecs o a veces incluso una aplicación separada. La resolución Full HD y ciertos formatos de vídeo normalmente requieren gran capacidad de procesamiento para visualizar. |
|
Discusión
|
|
Está organizado en un gestor (una vista de miniaturas con un árbol de directorios), un visor en pantalla completa y un editor, que viene bastante desprovisto comparado con la versión de pago pero que aún es muy funcional. ZPSF genera miniaturas en un santiamén, mucho más rápido que ningún otro que yo haya visto, y la velocidad general es sobresaliente, aunque el sistema de zoom debería ser más flexible en pantalla completa. Hay una potente búsqueda con muchos filtros, un montón de opciones de visualización y total personalización de atajos. Las funciones son demasiadas para mencionarlas y generalmente muy útiles, pero un par de ellas por sí solas ya hacen que merezca la pena usar el programa: una es la capacidad de girar las fotos temporalmente y la otra permite enderezarlas dibujando una línea horizontal. Aparte de ésta, el editor tiene una serie de herramientas como un práctico tampón de clonar, una divertida retícula de distorsión y muy buenos efectos que se pueden aplicar en áreas seleccionadas. También puedes organizar en álbumes, añadir coordenadas geográficas, diseñar calendarios, ensamblar panoramas, hacer fotos 3D y muchas otras cosas. Además, lee gran cantidad de formatos, incluido RAW, y escribe los diez más usados habitualmente. No admite vídeo por sí mismo pero puede llamar a tu reproductor por defecto cuando se necesite. Lo malo es que ZPSF ocupa más de 350MB de espacio en disco, muchísimo más que cualquiera de los otros competidores de esta comparativa, y necesita 1GB de RAM. Tampoco ofrece gestión de color. Algunas funciones que estaban incluidas en versiones gratuitas previas han desaparecido ahora en la v.15, pero la v.14 todavía puede encontrarse en algunos sitios como Softpedia y podría ser mejor quedarse con ella. Las funciones avanzadas de proceso por lotes sólo están disponibles en la versión comercial, excepto el renombrado, aunque la mayoría de las operaciones individuales puede efectuarse con más de un archivo a la vez seleccionando varios en el gestor, abriendo el diálogo específico y luego pinchando en 'Apply to all' (aplicar a todos). El enlace de descarga del sitio de Zoner lleva a Cnet, que puede ser cuestionable por su política de descargas y los añadidos no deseados que instala a veces, aunque éste no parece ser el caso. Y además hay un gran inconveniente para los hispanohablantes: no existe versión en español, aunque sí en varios otros idiomas. Si no tienes problemas con eso, Photo Studio es sin duda un programa excelente con un montón de posibilidades para quien esté dispuesto a aprovecharlas.
La ventana de miniaturas puede adecuarse a tus preferencias con varias disposiciones y tamaños; esto es especialmente útil al mostrar imágenes panorámicas en modo de previsualización (ver figura adjunta). Ofrece zoom instantáneo con una tecla predeterminada y con la rueda del ratón, y el desplazamiento de la imagen en cualquier nivel de zoom es absolutamente fluido. Además, permite tener muchas imágenes abiertas al mismo tiempo y hasta mantener el programa ejecutándose varias veces en ventanas separadas si lo prefieres. Soporta arrastrar y soltar, gestión de color (pero con tiempos de carga más lentos), montones de plug-ins y está disponible en muchos idiomas. Un peso pesado campeón.
Pero, aunque con razón a muchos usuarios les encanta, no va como a mí me gustaría. Como "inconveniente" personal diré que hacer zoom con la rueda del ratón requiere pulsar la tecla Ctrl, la compatibilidad con RAW precisa varias descargas e instalaciones de plug-ins o dll's, y tampoco veo el porqué del módulo separado para miniaturas. Sin embargo, esto puede ser exactamente lo que otros prefieran y lo mismo se aplica a la interfaz, que a mí me parece algo desfasada. Pero, obviamente, este programa es un auténtico ganador. (El principal enlace de descarga en el sitio de Irfan lleva a Cnet, que puede ser cuestionable por su política de descargas y los añadidos no deseados que instala a veces. Se pueden encontrar alternativas haciendo clic en "Other download sites" en la misma página.)
Además del habitual con la rueda, el sistema de zoom también tiene un punto muy acertado: con sólo un clic amplía hasta tu nivel personalizado, te deja arrastrar la imagen en cualquier dirección mientras mantienes pulsado el botón y vuelve a la visión completa al soltarlo: algo muy útil para inspeccionar el enfoque o el detalle de una imagen. Los archivos típicos de un "usuario medio" se muestran rápidamente y sus miniaturas se generan deprisa. Pero es más lento con los grandes (depende del peso, el formato y las dimensiones) y otros van mucho mejor en este aspecto, aunque para la mayoría de usuarios eso no supondrá un problema. Es buena idea desactivar el panel de previsualización en la ventana de miniaturas para acelerar las cosas. Hay también una opción para usar gestión de color, pero aumenta el tiempo de carga. Otro plus muy destacable está en las opciones de proceso por lotes: extensas y fáciles de configurar y ejecutar. En la versión 4.3 se han añadido algunas herramientas de edición útiles, tales como curvas, niveles, iluminación, máscara de enfoque y clonación. También soporta todos los formatos gráficos principales, además de los RAW de cámaras digitales más conocidos, y ofrece un excelente módulo de recorte, grandes posibilidades de presentación de diapositivas y localización con GPS en Google Earth. Mucho aquí para gustar.
Aparte de las funciones habituales que uno esperaría, ofrece zoom con rueda en pequeños incrementos, un editor de imagen muy intuitivo con una completa serie de herramientas de edición, una función de búsqueda súper potente que puede rastrear cualquier metadato o información EXIF, una excelente herramienta de geolocalización para incrustar coordenadas geográficas en los archivos, y la ayuda más completa que puedas imaginarte. Hay también una función para la comparación de imágenes lado a lado con cálculos de diferencias y un modo de pase de diapositivas altamente configurable. Soporta alrededor de 70 formatos (ninguno de vídeo) y funciona con Windows 98SE hasta W7. Desde la versión 5.4 incluye generación de miniaturas para archivos RAW, información de proporción de aspecto y varias mejoras. WildBit Viewer es una alternativa muy competente.
Por favor, ayúdanos puntuando este artículo |
|
Productos y Enlaces Relacionados
|
|
He probado bastantes otras aplicaciones (demasiadas para mencionarlas), pero ninguna de ellas consiguió llegar arriba. Esto incluye todas las sugeridas por lectores. Cuando fue así, por lo general contesté con un post dando mis motivos en la sección de comentarios. Tal vez tu programa favorito esté entre ellos, pero por favor no dudes en sugerir cualquiera que creas merecedor de una prueba. Hay algunos decentes y hasta el visor incorporado de Windows funciona aceptablemente con imágenes de tipo medio, aunque es muy limitado. Podría esperarse alguna mejora sobre el viejo XP en esto, pero es decepcionante encontrarse con que ni Vista ni Windows7 son significativamente mejores para la tarea diez años después. De todas formas, no sería justo terminar esta reseña sin mencionar algunos otros programas gratis que ofrecen funciones notables. (Gracias a esos visitantes anónimos por dármelos a conocer.)
En estos años que he pasado escribiendo para Gizmo's Freeware me he mostrado reacio a incluir Picasa aquí porque (todavía) creo que el programa principal no es en realidad un buen visor de imágenes. Muchas veces me preguntaron por qué y di muchas razones. Pero un día (gracias a nuestro lector Kurt B) descubrí que Picasa contiene un visor de fotos separado que se puede usar como programa independiente. Y resulta que es bastante bueno, así que he cambiado de opinión. Es bonito, rápido y simple, y por ello podría ser considerado un sustituto ideal para el visor de fotos de Windows. Por sí mismo no proporciona muchas funciones, pero puede combinarse con su programa hermano para obtener una buena funcionalidad cuando se trata de retocar y utilizar las muchas características que éste ofrece. Lee muchos formatos (RAW y PSD incluidos), el zoom con rueda y el desplazamiento son fluidos y su calidad de imagen es excelente. La presentación de los archivos RAW es una de las mejores que he visto, aunque muchas veces uno preferiría poder examinar el JPG incrustado para tener una idea del comportamiento de la cámara.
Sólo hay un par de contras "importantes" que le puedo objetar a Picasa. Uno es el hecho de que la imagen siempre se presenta suavizada cuando se observa a niveles de zoom superiores al 100%, con lo cual no se muestran los píxeles individuales: esto no es bueno si se quiere apreciar la calidad real de una imagen cuando se inspecciona en busca de artefactos como los que se dan con frecuencia en las fotos en JPG. El otro inconveniente es que Picasa no aclara que se pueda usar este visor por separado y, en consecuencia, se podría pensar que hay que apañárselas con el del programa principal, que no es ni la mitad de bueno. Pido disculpas porque eso es justo lo que me pasó a mí durante bastante tiempo.
Uno de nuestros usuarios sugirió cam2pc y, tras haberlo probado, ha resultado ser un programa excelente en muchos aspectos. Como sugiere su nombre, cam2pc proporciona una práctica forma de descargar fotos y vídeos de tu digicam a discos de almacenamiento, permitiéndote usar muchas opciones para renombrar, guardar, etc., y tiene compatibilidad específica para las ampliamente usadas cámaras Canon EOS (descarga aparte). La interfaz es intuitiva y fácil de usar, con una vista de directorios y miniaturas que recuerda a FastStone. Como con éste, recomiendo desactivar el panel de previsualización, aunque la generación de miniaturas es verdaderamente rápida. De hecho, la velocidad es muy destacable en casi todos los aspectos de esta aplicación. La característica que más me impresionó fue su capacidad de mostrar rápidamente archivos TIF comprimidos con LZW, algo inusual en sus competidores, aunque éstos lo hacen mejor con PSDs de Photoshop.
La única razón por la que no incluyo cam2pc entre los programas punteros es que la versión gratuita carece de bastantes funciones que se pueden encontrar sólo en la comercial y que los otros ofrecen gratis. Pero supongo que la mayoría de usuarios podría pasar sin ellas perfectamente.
Imagine es un visor muy rápido que se parece vagamente a Irfan en su interfaz simplista, aunque el número de funciones es mucho más reducido. El zoom con rueda también requiere que pulses la tecla Ctrl. Se puede abrir el programa en varias ventanas al mismo tiempo, te deja personalizar varios modos de ratón con configuraciones diferentes y seleccionar cualquiera de ellas al instante para adecuarse a tu flujo de trabajo, permite la extracción de fotogramas de animaciones, lee muchos formatos, tiene soporte plurilingüe y es portable.
En lo menos favorable, es bastante limitado en otras áreas, por ejemplo las opciones de edición y procesamiento por lotes. A veces no puede leer algunos archivos PSD de Photoshop y sale un mensaje de fallo de memoria al intentar abrirlos, sin importar su tamaño ni mi gran cantidad de RAM libre o capacidad de procesado. Pero la aplicación se comporta extraordinariamente bien con los PSDs cargados correctamente y los muestra casi al instante, una vez generada su miniatura. Esto es algo que no he visto en ningún otro visor gratuito y sólo uno o dos programas comerciales pueden presumir de resultados similares.
Pictomio es un buen representante de las últimas tendencias en esta categoría, que prestan más atención a interfaces y presentaciones “sofisticadas” para mejorar la impresión del usuario. El principal inconveniente de esto es que los requerimientos de consumo de recursos y de la tarjeta gráfica son normalmente altos, y este programa no es una excepción, ya que usa aceleración DirectX por hardware. Yo diría que está principalmente orientado hacia la organización, con un gran número de opciones para catalogar, editar metadatos, marcar y agrupar, pero funciona muy bien como visor. Es realmente rápido una vez que termina de generar el índice de miniaturas: muestra una previsualización de la imagen casi instantáneamente y puedes hacer zoom a cualquier nivel. También soporta algunos formatos de vídeo. La interfaz es muy agradable y sus muchas pestañas proporcionan gran cantidad de información.
Sin embargo, Pictomio no va dirigido a la edición y para esto no tiene más opciones que rotación sin pérdidas. Tampoco soporta formatos RAW, PSD o GIF animado. Además, la indización debería ser más rápida y no consigue generar la miniatura de algunos archivos realmente muy grandes, pero la imagen se muestra perfectamente si haces doble clic en su rectángulo vacío.
Aunque sus nombres parecen casi idénticos, Imagina no tiene nada que ver con Imagine, reseñado arriba. De hecho, ahí termina la similitud. Esta aplicación ('un visor de imágenes y herramienta de edición de próxima generación', aseguran sus creadores) es un perfecto ejemplo de los nuevos conceptos basados en tecnología 3-D, pero mucho más ligero para el sistema que Pictomio y otros de esta clase, aunque tampoco la velocidad de visualización es tan rápida, incluso comparada con los visores "normales", y eso se nota especialmente con los archivos grandes. Por ejemplo, al abrir los JPGs de 18 megapíxeles de mi EOS 7D el programa queda bastante detrás de los mejores, aunque esto no representará ningún problema para el usuario medio, pues sus archivos tendrán normalmente la mitad de ese tamaño o menos.
Puede que haya algunas cosas que eche mucho en falta (más personalización en ciertos aspectos básicos, un árbol de directorios incorporado, compatibilidad con PSDs, manejo más directo de algunos formatos como TIFF, etc.) y muchas otras razones por las que mi manera de trabajar como fotógrafo no encaja (todavía) con lo que propone Imagina en este temprano estado de su desarrollo. Pero los profesionales de la foto son sólo unos pocos entre la enorme cantidad de usuarios de cámara digital que sólo disparan en JPG. ¡Y a éstos les encantará! A mí me encanta, lo creas o no. Sus funciones absolutamente sensacionales me han cautivado. La impresión del usuario es excelente y no he encontrado otro visor con esa calidad de imagen o esa suavidad de zoom y desplazamiento. Los gráficos, tanto en 2-D como en 3-D, son espectaculares y hasta se pueden ver vídeos en este entorno (¡con zoom y desplazamiento!). Ofrece una compatibilidad de vanguardia con archivos RAW porque usa el DCRAW de David Coffin junto con sus propios algoritmos, funciones de edición de máxima calidad, gestión real de color y algunas herramientas tan útiles como la de 'enderezar imagen a lo largo de una línea' que ansiaban muchos usuarios.
Tantas cosas buenas me hacen decir que hay que probarlo pero, por si no estuviese claro, también diré que no tengo conexión de ningún tipo con los creadores. Es evidente que me gusta Imagina pero, como se ve, no ha logrado un puesto arriba. Sin embargo, puede que un día lo consiga si el que ya es un buen trabajo sigue mejorando y se liman los inconvenientes que mencionaba antes. Están muy cerca. (Requiere .NET 2.0 o superior)
Tras algo de debate en la sección de comentarios he decidido mencionar FastPictureViewer, pero sólo por una cosa. Éste asegura ser (y probablemente lo es) el visor más veloz de la historia, especialmente indicado para el rápido examen, selección y descarte de imágenes. Como Pictomio, usa aceleración por hardware y requiere muchos recursos del sistema y buenas capacidades gráficas. Igualmente, tiene una bonita interfaz. De todas formas, el programa ofrece muy pocas funciones una vez que caduca el periodo inicial de prueba y en realidad se queda limitado a visionar JPGs y Microsoft HD Photo y al cribado y la clasificación. Sin embargo, sí que tiene soporte completo para reconocimiento de espacios de color y la insuperable velocidad es un argumento muy fuerte a su favor.
Para terminar, uno de nuestros usuarios, Mythril, sugirió dos programas que funcionan con un planteamiento muy distinto, pero con un enfoque especial en la velocidad. Éstos son Vjpeg y Osiva. Simplemente cito los comentarios de Mythril porque son muy acertados (original 02/06/09): "Ambos funcionan abriendo imágenes en una ventana reposicionable sin bordes donde haces zoom a voluntad, prácticamente instantáneo, y puedes abrir tantas imágenes como quieras al mismo tiempo. Los dos programas cargan muy rápido, pero no tienen muchas funciones de las que hablar. Otro inconveniente es que no parece haber manera de navegar entre las imágenes de un directorio... Osiva es ligeramente mejor porque puedes fácilmente arrastrar y soltar un montón de imágenes y hacer que las abra para tener una visión general súper rápida". Yo añadiré que soportan muy pocos formatos, pero Vjpeg y Osiva son bastante distintos de lo que había visto hasta ahora.
Otro lector, Bziur, también propuso First Impression, que funciona de una manera similar sin interfaz aparente, sólo usando menús con clic derecho y ofreciendo poco más que lo que sugiere el nombre del programa (Primera Impresión).
Esta formidable entrada en la Wikipedia presenta una tabla que compara una cantidad considerable de visores de imagen gratuitos y comerciales. La mayoría de esos productos tiene también entradas individuales detalladas que incluyen enlaces a sus sitios web. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Esta categoría de software corre a cargo del editor voluntario Marc Darkin. Los visitantes registrados en el sitio pueden contactar con Marc haciendo clic aquí.
- Article type:
- Login or register to post comments
Printer-friendly version



Comments
Puedes dejar tus comentarios o sugerir otros programas en esta sección.
Muchas gracias por la traducción.
Felicitaciones por tu trabajo.
Definitivamnete es el mejor analisis sobre visualizadores de imagenes que he visto, y para personas como yo que nos gustan los mangas (si no sabes es, Google es tu amigo XD), me importa mucho la parte de la calidad de imagen y el Zoom, de ahi que tambien escogi el XnView.
Definitivamente me convenciste viejo
Gracias por tu amable comentario
Muy buena comparación, sin duda la mejor que he leido. Muy buen trabajo^^
Gracias.
buenisimo diez puntos perfeccion
Gracias por un comentario que me valora tanto y que sirva este mío para agradecer también las eventuales palabras amables que vengan a partir de ahora...
Gracias a todos.
Muy buenos comentarios con respecto a estos visores de imagenes,desde hace ya algun tiempo he usado el IrfanView por ser de poco tamaño pero repito,al ver el buen analisis de varios programas he descargado todos
los aqui presentados, los ire probando y posteriormente los comentare.
De cualquier modo felicidades y gracias por tomarte el tiempo de escribir.
Gracias por el comentario. Será un placer leer tus impresiones de los programas que recomiendo :)
Muy buena review. Me pareció excelente como pusiste los parámetros de comparación y los valoraste.
Excelente post...¿Pero que me dices de picassa?
Gracias por tu consideración, Alchise.
Pues lo primero que te diré es que su nombre se escribe con una sola 's', o sea, Picasa ;) Bueno, bromas aparte, entre los comentarios que se han hecho en la página original de este artículo en inglés han salido varios que me preguntaban por el programa y les extraña que Picasa no aparezca ni siquiera mencionado.
Lo he usado para algunas cosas desde que salió a la luz pero, en primer lugar, Picasa NO es un visor con capacidades organizativas, sino que es un organizador con un visor incorporado, lo cual es muy distinto, aunque luego pueda hacer bastantes otras cosas. De hecho, en mi opinión no saca buena nota en esta categoría. Ando algo corto de tiempo y no puedo profundizar en los detalles, pero expongo los principales inconvenientes para mí en la última versión que tengo (3.8).
-Es muy rápido al navegar entre fotos en la ventana de edición, pero no se pueden ver imágenes a pantalla completa excepto mediante la 'presentación de diapositivas', lo cual resulta un método muy lento, especialmente con archivos grandes.
-El zoom con la rueda del ratón sólo funciona al pulsar la tecla Ctrl, a pesar de haber marcado la casilla correspondiente en las Opciones, que por cierto no son muchas para las secciones de visualización.
-Al hacer zoom para acercarse la imagen siempre se muestra 'suavizada' de forma que incluso en grandes magnificaciones ni siquiera pueden verse los píxeles individuales. Esto es para mí inaceptable puesto que me gusta ver las fotos tal como se supone que son y no como las pone el programa sin poder remediarlo.
-No se puede alejar la visualización más allá del tamaño de 'ajustar a ventana', algo que hago a menudo en otros programas que sí lo permiten para tener una idea de cómo se ve una versión reducida de la foto, por ejemplo, para web.
-Hay una carencia de posibilidades de personalización sin las que yo no puedo trabajar y que son comunes a la mayoría de los visores que comparo en el artículo de arriba, empezando ya por el tamaño de las miniaturas, simplemente para poder ajustar el número de ellas en pantalla. Picasa sólo permite miniaturas 'normales' y 'pequeñas'.
-La estructura del árbol de carpetas es muy particular y no presenta el estilo del árbol típico de Windows, lo cual exige un esfuerzo extra para acostumbrarse a su diseño y hasta puede resultar confuso, en lugar de facilitar una función que debería ser muy intuitiva.
-La mayoría de mis archivos hoy en día están en formato RAW y Picasa siempre los procesa según sus propios estándares y 'conocimientos' (aunque a veces muy bien, sin duda), pero me gustaría ver el aspecto de las exposiciones originales y no el resultado propuesto por el programa. Por ejemplo, Picasa intenta ajustar la exposición para una visualización con niveles automáticos, lo cual resulta inaceptable para poder juzgar si la imagen original estaba subexpuesta, sobreexpuesta o era correcta. Igualmente eso es aplicable al balance de blancos y otros parámetros.
-Sólo escribe en formato JPG.
Podría seguir, pero creo que ya vale con esto. Seguro que es lo bastante bueno para trabajar con la clase de archivos que se usan en la web y posiblemente uno de los mejores programas para crear álbumes, compartirlos en línea y bastantes cosas más. Esas funciones hacen de Picasa un producto fantástico que se puede recomendar en muchos aspectos y cuando lo has usado un tiempo lo aprecias en lo que vale. Sin embargo, da la impresión de que el visor está incluido en el programa porque se necesita inevitablemente para gestionar y organizar las fotos, pero no lo considero de ningún modo superior a la media, como de hecho sí lo son los otros programas que reviso en mi artículo.
Gracias de nuevo.
Hola
Yo no se si la informacion que he leido, es lo que estoy buscando.
Tengo un problema: Tengo window7. A mi me encantan las imagenes animadas, las conservo, y las uso mucho en mis correos. Son imagenes que las animo con el programa Jac psp7 o 9.
Mi problema es que cuando las guardo, en mis archivos, y las vuelvo a ver en window photo view, no me ven animadas, lo que no me pasaba en window xp. No se si tenga algo que ver con el dichoso wizard, o con algun dll, con con algun programa que no he activado, o que no tengo, y tendria que instalar. El problema es que no las puedo ver animdas, solamente cuando las uso en los correos, es que se ven animadas.
Otro asunto es que para que me trabajen animadas, cuando las voy a guardar, tengo que ponerle el .gif, antes de guardarlas, porque de otro modo, no salen animadas, lo contrario a window xp.
Me di a entender? Por favor, me puede ayudar a resolver? Se trata de algun programa que tengo que instalar?
Gracias por su grata repuesta..
Mar
Hola, Mar.
Por desgracia, el problema no es sólo tuyo. Tras haberla ofrecido en XP, realmente es increíble que a los de Microsoft se les haya pasado por alto (si es que no lo han hecho a propósito) la capacidad de mostrar imágenes animadas en el visualizador que se incluye con los sistemas operativos Vista y 7. Cuando abres el explorador de Windows y haces doble clic en un archivo GIF, el programa predeterminado por defecto para poder verlo -al menos hasta donde yo sé- es Internet Explorer. Pero eso resulta demasiado incómodo para tener una buena 'experiencia de usuario', como ellos mismos le llaman.
Por suerte, la cosa tiene fácil solución. Te recomiendo que te bajes y te instales uno de los cinco programas principales que aparecen en el artículo de arriba porque cualquiera de ellos te permitirá ver esas imágenes animadas, además de muchos otros tipos de archivo, y podrás disponer de muchas funciones útiles.
En el menú de opciones del programa que elijas tendrás que configurar las asociaciones de archivos para que el sistema sepa que será la aplicación que se use para ver los GIF y los demás tipos que quieras que se abran con ella. También puedes hacerlo de otro modo: en el explorador de Windows haz clic derecho sobre el archivo que quieras abrir > clic en 'Abrir con' > clic en 'Elegir programa predeterminado' > busca y elige el programa que hayas instalado y marca la casilla 'Usar siempre el programa seleccionado para abrir este tipo de archivos'.
Te aseguro que en cuanto hayas probado alguno de los programas que te indico ya no querrás volver a saber nada del visor de imágenes de Windows!
Que descripciones le darías al PICASA de Google?
Yo lo usaba pero... quisiera algo que pudiera superararlo, con MUCHAS más características y opciones.
Picasa no está incluido en mi artículo porque no es un visor de imágenes como tal sino un organizador y no es especialmente bueno en visionado. Sí que puedes encontrar una descripción del programa en http://www.techsupportalert.com/es/mejor-organizador-gratuito-de-fotos-d... También yo he escrito algo sobre ello (por desgracia, casi todo negativo) en esta misma sección de comentarios un poco más abajo en el marcado como 18. August 2011 - 21:17 (77916) en respuesta a Alchise. Ahí verás por qué ni siquiera lo menciono en mi comparativa.
Creo que todos los programas que reseño aquí superan a Picasa sin dificultad como visor de imágenes. Otra cosa es como organizador, donde sí podría figurar entre los mejores. No sé qué buscas exactamente cuando dices "con MUCHAS más características y opciones". Cualquiera de los que pongo entre los cinco primeros podría servirte. Zoner Photo Studio está para mí en el primer puesto por eso mismo, pero los otros son buenísimos también.
wow excelente recopilacion.
ya baje el zoner y me esta gustando.
GRacias!
Me gusta mucho tu blog, es muy bueno.
Pues muchas gracias, pero esto no es mi blog. Lo de arriba es simplemente un artículo entre tantos otros que están disponibles en este sitio web llevado por voluntarios y dedicado a programas gratuitos de todo tipo. Simplemente formo parte de una comunidad que cree en el software libre y que pone algo de su parte para difundirlo.
Pero sí que tengo también un blog personal en español. Se puede visitar haciendo clic sobre mi nombre al final del artículo, justo encima de esta sección de comentarios ;)
Gracias a esta (tu)nota tán completa he conocido y adoptado el XN y el FS para editar mis fotos y videos.Son sencillos y con muchísimas opciones de trancición que enriquesen una presentación y se pueden guardar con la combinación de ellas que uno elgió para cada colección,pero no logro reunirlas en una sola para poder verlas de corrido.Pregunta:eso es posible?.Antes usaba para ello el Movie Maker,pero introduce mucha pérdida de calidad.Gracias por tu respuesta.
Uso esta función pocas veces y no puedo asesorarte mucho al respecto. Pero si entiendo bien tu pregunta, puedo decirte que, por lo que yo sé de Xn y de FS, no es posible hacer una presentación nueva fundiendo varias anteriores.
Gracias por el comentario y por visitar la página.
yo baje el INFRAVIEW y tiene estas ventajas
- es genial
- livianisimo
- muestra cualquier archivo de imagen de diferentes formatos.
buen aporte gracias
Un artículo buenísimo y unas opiniones muy bien fundamentadas que nos ayudan a todos a saber elegir el programa adecuado.
Muchísimas gracias por el trabajo.
Gracias a ti por valorar tanto mi artículo. Así da gusto trabajar :D
Hola: He descargado varios programas para visualizar imagenes.
Zoner photo studio y Xn View, pero lo que más me choca es que yo pensaba que un visor de imagenes era un visor de imagenes, es decir que el propio programa se preocupaba de abrir la imagen y que la pudieras ver, pero resulta que no, que cuando pides una imagen lo que hace el programa es irte a buscar el programa que abre esta imagen.
Si quiero abrir un video MOV que es un MPEG se va y me busca el Windows media, esto con el XnView.
Si esto lo hago con el Zoner Photo Studio en la carpeta ni me aparecen los videos, me pone The folder is empty.
En fin me habia pensado toda mi vida que un visualizador era un programa que el mismo tenia que tener suficientes recursos para abrir los archivos de imagenes por si solo no yendo a buscar otros programas para que se lo abran.
De todas maneras gracias.
Antoni Pérez
Hola, Antoni. Antes de nada, disculpa la demora en contestar; no he tenido tiempo por estar en viaje de trabajo.
Los visores de imágenes digitales están principalmente diseñados para ver fotos y no películas. Ni siquiera todos ellos admiten formatos de imágenes animadas como puede ser el GIF, tan comúnmente usado en Internet. Normalmente, para ver archivos de vídeo vas a tener que usar un programa especializado porque la mayoría de los que reseño en mi artículo, como tú ya has comprobado, simplemente echan mano del reproductor por defecto que tengas instalado en tu sistema o ni siquiera identifican los ficheros correspondientes. Pero sí hay alguno que tiene su propio reproductor, como por ejemplo IrfanView, aunque no esperes grandes opciones de vídeo como las de las aplicaciones específicas, pero sí lee bastantes formatos, incluido 3gp de muchos móviles. Otro que también reproduce vídeo por sí mismo es Imagina, pero no soporta demasiados formatos y no tiene opciones de reproducción de las que hablar. Lo que sí tiene es capacidad de hacer zoom sobre el vídeo y desplazarse de un lado a otro del encuadre en tiempo real, cosa nada habitual ni siquiera en los reproductores específicos de películas. Hay unos cuantos visores que no figuran aquí y que ofrecen vídeo por sí mismos; una búsqueda en la Red te mostrará bastantes resultados, pero ese tema está en cierta forma fuera del alcance de mi artículo.
Lo dicho, por más que se les llame visores de imágenes digitales, si quieres ver películas es mejor contar con una aplicación específica. Gracias por tu comentario.